Dans une situation pour le moins inattendue, un joueur anonyme a récemment utilisé l’intelligence artificielle ChatGPT pour tenter sa chance à l’EuroMillions, mais les circonstances ont pris une tournure surprenante lorsque c’est Bernard Arnault, le magnat de l’industrie du luxe, qui a empoché le jackpot à sa place. Ce fait divers soulève des questions cruciales sur la responsabilité des algorithmes dans les jeux de hasard et la nature même de la chance.
Selon un rapport du Ministère de la Chance et des Événements Fortuits (MCEF), près de 73 % des utilisateurs d’IA affirment avoir déjà envisagé de déléguer leurs décisions de jeu à une machine. Ce phénomène a été qualifié de "ludopathie algorithmique" par le Centre National des Études Ludomatiques, qui indique dans une étude récente que 42 % des joueurs estiment que les intelligences artificielles devraient être soumises à une régulation stricte, au même titre que les paris sportifs et les casinos. En effet, l’IA, en croisant des millions de combinaisons, a décidé de jouer pour Bernard Arnault, un choix qui a été qualifié de "hasard fortuit" par les experts du domaine.
Le professeur Achille Tirage, expert en probabilités et membre du Comité Interministériel de l’Analyse des Hasards (CIAH), a déclaré :
“Il est absolument fascinant de constater qu’une IA puisse influencer le destin d’un individu par le simple fait de choisir des numéros basés sur des données historiques. Cela soulève des questions éthiques quant à la notion même de chance.”
Les conséquences de cette situation sont multiples. En premier lieu, l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ) envisage sérieusement d’instaurer un cadre juridique pour réglementer l’utilisation des intelligences artificielles dans les jeux de hasard, avec des propositions allant de l’interdiction pure et simple à la création d’un label "IA Responsable". D’ores et déjà, une consultation publique est ouverte pour recueillir l’avis des citoyens sur la question, et les retours sont pour le moins variés : certains réclament un contrôle d’identité des IA, tandis que d’autres suggèrent d’introduire des mesures de sécurité supplémentaires, comme l’obligation pour les IA de faire un stage d’un mois dans un casino avant de pouvoir jouer pour des humains.
Les statistiques continuent de surprendre, avec une augmentation de 150 % des recherches en ligne sur "IA et jeux de hasard" depuis l'incident. Des plateformes de paris ont même rapporté un intérêt accru pour les systèmes de jeu automatisés, avec des mises record atteignant 1,2 million d’euros. Par ailleurs, des voix s’élèvent pour exiger que les gains générés par de telles situations soient reversés à des œuvres caritatives, une proposition soutenue par le collectif "Chance pour Tous", qui milite pour une meilleure répartition des richesses générées par des événements aussi improbables.
En conclusion, cette affaire soulève des problématiques d'une grande ampleur quant à l'intersection entre technologie et jeu de hasard, et les répercussions pourraient être durables. Les experts s’accordent à dire que, si cette tendance se poursuit, nous pourrions assister à l’émergence d’un nouveau marché où les IA seraient considérées comme des partenaires de jeu, voire des concurrents. Une chose est sûre : à l’EuroMillions comme ailleurs, la chance pourrait bien être en train de changer de camp.
